Miércoles, 04 Noviembre 2015 00:00

Corte de México apela al derecho a la libertad personal para avalar consumo de marihuana

 
Valora este artículo
(0 votos)
“No se ha dicho en modo alguno que la marihuana sea inocua. Es una droga y como tal causa daños”, afirmó Zaldívar. “No se ha dicho en modo alguno que la marihuana sea inocua. Es una droga y como tal causa daños”, afirmó Zaldívar.
     
  En varios países del mundo la marihuana ya ha sido despenalizada o legalizada. En México ahora existe un amparo para que cuatro personas hagan uso recreativo de este enervanteVer infografía interactiva de Televisa sobre el mapa del enervante en el mundo.  
     

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia dio un paso sin precedentes en México en medio del debate sobre la legalización de la marihuana, con una resolución sólo válida para cuatro personas que les autoriza a consumir cannabis y cultivar para uso personal.

El proyecto del magistrado Arturo Zaldívar fue aprobado por la Primera Sala del Tribunal por cuatro votos a favor -entre ellos los de la única mujer, Olga Sánchez- y uno en contra. Aunque tiene vigencia únicamente para los solicitantes, sienta precedente para otros casos similares.

Los jueces consideraron inconstitucional la prohibición absoluta del consumo de marihuana establecida en la Ley General de Salud, alegando el derecho a la libertad personal. La resolución impide expresamente la comercialización.

“No se ha dicho en modo alguno que la marihuana sea inocua. Es una droga y como tal causa daños”, afirmó Zaldívar. “Lo que se sostiene en el proyecto es que la medida extrema de prohibirla es desproporcional en relación con los daños científicamente comprobados que tiene”, afirmó.

La resolución declaró inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud a partir de una solicitud de cuatro integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, que pidieron la revisión de una resolución judicial que les había sido desfavorable.

El único voto en contra fue del magistrado Jorge Mario Pardo, que objetó que se omite un punto central, que es el referido a cómo y dónde se adquirirán las semillas.

La resolución generó un fuerte debate previo entre grupos a favor y en contra, que incluso se congregaron fuera de la sede de la corte para manifestar sus posturas, algunos fumando cigarrillos de marihuana. Entre los críticos está el comisionado nacional contra las adicciones, Manuel Mondragón.

“Es indudable que el consumo de cualquier droga genera un problema de salud”, dijo el magistrado Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, al justificar su voto favorable.

“Sin embargo, desde una interpretación constitucional no existe ninguna razonabilidad en la que la respuesta del Estado al consumo sea la reclusión y la prohibición absoluta del consumo”, afirmó.

Antecedentes

El caso se remonta al 31 de mayo de 2013 cuando los cuatro impulsores pidieron a la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios que se les autorizara el consumo personal de cannabis y todo acto relacionado, como la siembra, cultivo, preparación y transporte para autoconsumo.

El organismo rechazó el pedido, amparándose en las disposiciones de la Ley General de Salud, ante lo cual los afectados promovieron un juicio de amparo. Un juez de distrito les negó la protección de la justicia y entonces recurrieron a la Suprema Corte.

“Lo que no permite nuestra Constitución, y esto hay que subrayarlo, es hacer violatorio un derecho humano, como lo es el libre desarrollo de la personalidad, la dignidad, la intimidad y la libertad de conciencia”, afirmó Gutiérrez.

Zaldívar, el autor del proyecto, dijo que la resolución reconoce el derecho a la libre autodeterminación de las personas y que es exclusivamente para el autoconsumo y no para venta o distribución. “Entiendo que no podría realizarse la actividad de fumar frente a terceros sin su consentimiento”, añadió.

En México está permitida la tenencia de cierta cantidad de droga para consumo personal, pero se prohíben otras actividades vinculadas al autoconsumo autorizados ahora por la Corte a los cuatro beneficiarios. 

     
 

La opinión de Peña Nieto

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, dijo que es respetuoso de la decisión de la Suprema Corte de Justicia, que en un paso sin precedentes concedió un amparo a cuatro personas para consumir marihuana y cultivarla para uso personal.

“El gobierno respeta y reconoce las decisiones de la Suprema Corte, incluyendo la relacionada con el uso recreativo de la marihuana”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter, y agregó que este hecho abrirá un debate sobre la regulación para inhibir el consumo de drogas.

“México ha promovido en foros internacionales, incluyendo la ONU, una amplia discusión para enfrentar el desafío de las drogas”, señaló en otro tuit.
La secretaria de Salud, Mercedes Juan, dijo que aunque la resolución sienta un precedente, no existe jurisprudencia puesto que se trata de un solo fallo.

“Este amparo se ha dado para estas cuatro personas, para su consumo personal. Sin embargo, no significa, desde nuestro punto de vista personal, la legalización de la marihuana”, dijo Juan en una entrevista telefónica con el canal ForoTV.

La secretaria sostuvo que su despacho es respetuoso de la decisión de la corte, “aunque tenemos enfoques diferentes”. Asimismo, explicó que es importante reforzar las medidas de prevención y reforzar la regulación sanitaria para que esta clase de resoluciones no afecten a terceros.

 
     

Visto 1146 veces Modificado por última vez en Jueves, 05 Noviembre 2015 05:50